“超前”还是“朝钱”点播?
2021-09-10 07:58
来源: 深圳特区报

“超前”还是“朝钱”点播?

人工智能朗读:

读特客户端•深圳新闻网2021年9月10日讯佘宗明)据人民日报报道,近期,视频平台VIP会员服务和超前点播机制引发社会热议,不少消费者对平台满含套路的操作表示质疑和不满。9月9日,中消协就此发声,认为超前点播应当按照自愿原则,喊话视频平台取消逐集限制,还要求经营者不得随意修改服务协议等,要“少一些套路、多一些真诚”。

这不是超前点播话题首次引发聚讼纷纭。自该模式2019年底被推出后,争议就伴随而至。“会员之上有会员,套路之中有套路,坑连着坑”,成了其被诟病最多的地方。

应该说,超前点播作为视频平台探索的新商业模式,是种市场行为,本身无可厚非。不能因为附着其上的种种衍生性问题,就否定整个模式。而部分视频平台的超前点播机制之所以受到吐槽,是因为其规则说变就变、条款说改就改:本来说好了要日更,结果变成周末更;本来明确了VIP就能提前看,结果VVIP、SVIP才能先一睹为快;本来写明了会员免广告,结果中插广告、弹窗广告等一个都不少。非但如此,“按顺序解锁观看”式的强行捆绑销售、自动续费、随意制定概括性自我授权规定等问题也频现。

对会员采取梯度化策略没问题,对规则进行适时优化也未尝不可,但这不能变成罔顾契约精神与商业伦理的精准收割,不能变为只见鸡贼与套路、不见诚信和责任的违法欺客,否则就是越了线。

在消费者权益保护水位在提升、维权渠道也被互联网拓宽的背景下,部分平台以“有羊毛,使劲薅”的心态各种算计用户,迟早会遭到反噬。就算在盈利维艰的情况下秉持“钱”字为先,视频平台也没理由去践踏用户的自主选择权、公平交易权,没理由跟商业伦理与法律规定反着来。那些对自己怎么有利怎么来的霸王规定,那些随意排除、限制消费者权利的格式条款,也终会被法律置否。

这次中消协喊话要求视频平台VIP服务依法合规、质价相符,还就取消逐集限制、杜绝违规推送、改善计费规则等做出明细要求,就是规则厘定与原则重申。这理应给各大视频平台敲响警钟。

说到底,视频播放规则可以变,但遵守法律规定、不损害消费者正当权益的底线不能变。

(作者系知名评论员)

手机扫一扫打开当前页面
[编辑:陈苏雅]
推荐阅读
  • 中消协就民航“加价选座”问题发声:不应成为“行业惯例” 2025-01-13 14:48

    这样擅自加价的行为如果不加以遏制,将影响整个消费市场的风气,其他商品或服务在一定条件下都有可能在定价之外另行区分情况加价销售,从而演变成为一种不公平的所谓“行业惯例”,侵蚀市场秩序,损害消费者权益。

  • “套娃式”收费就是在套路消费者_深圳特区报数字报 

    会员、超级会员、超级会员Pro、AI会员、大会员……据《新华每日电讯》报道,近日有多名网友投诉金山办公WPS,称其存在随意修改会员等级、“套娃式”收费等问题。