5年前
东华大学研究生二年级学生郭宏振
在实验室内做实验时
不慎发生爆炸
造成双眼、面部严重受伤
郭宏振认为
东华大学没有按照要求
告知学生要佩戴护目镜等安全规定
对事故造成的损害后果
应承担赔偿责任
▲ 图文无关
近日，从该案二审判决书获悉，上海市第一中级人民法院驳回了东华大学的上诉，维持其需赔偿郭宏振162.9万余元的一审判决。
做实验时发生爆炸致伤残
学生将学校告上法庭
2016年9月21日9时许，按照导师要求，郭宏振在东华大学松江校区四号学院楼4114实验室内，指导两位研一新生进行氧化石墨烯制备实验。10时40分许，郭宏振在示范如何向装有浓硫酸的锥形瓶内添加高锰酸钾时，突然发生爆炸。事发时，三人均未佩戴护目镜，也没有在通风橱内拉下安全门，导师、安全管理人员等均不在实验室内。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，郭宏振右眼盲目5级，左眼重度视力损害，构成四级伤残；面部增生性皮肤瘢痕形成，构成十级伤残；张口受限Ⅰ度，构成十级伤残。
郭宏振认为，学校对事故的发生负有重大责任，遂将东华大学告上法庭。
▲ 图文无关
一审后
学校不服提起上诉
长宁法院审理后认为，作为负有教学责任的校方和教师，有义务明确教授实验的具体步骤、注意事项及危险后果。本案中，郭宏振的导师仅是口头提醒学生“注意安全”，却没有详细说过危险点，在明知学生未佩戴护目镜、未拉下安全门时，也没有作出提示。东华大学明显违反教育部及上海市教委的通知要求，未发现并制止郭宏振违规带教，未告知必要的安全操作知识和安全防护措施，未针对实验的危险特性提供护目镜等防护用具，未有效履行实验室安全管理职责，存在重大管理和教育疏漏。最终，法院一审判决东华大学赔付郭宏振162.9万余元。
东华大学不服，向上海一中院提起上诉。东华大学认为，郭宏振受伤系其在实验时操作不当引发，并非学校老师或其他人员造成，因此学校没有任何侵权行为，请求改判减少赔偿责任，表示愿意依照公平原则承担一半的赔偿责任。
法院认为
学生属轻微过失，学校属重大过失
上海一中院二审认为，即使郭宏振曾成功完成实验，他仍是一名在校生，不具备指导他人实验的充分条件。本案中，作为实验责任人的导师却将自己身上的重要职责下放给一个在校生，未能尽心指导实验关键节点的危险性。东华大学未能严格落实国家关于实验室安全管理工作的相关规定，对校内规章制度执行不到位，未尽到安全管理职责，对事故的发生负有不可推卸的责任。
本案中，郭宏振受伤与其操作不当确实有一定的关联。但考虑到导师未明确告知实验的危险性、实验室也没有配备必要的护目镜等事实，法院认为：
● 郭宏振在事故中仅是未关注反应体系的温度，为一般过失，且属于轻微过失。
● 东华大学则违反了国家和其自己制定的有关实验室安全制度，属于重大过失。
根据法律及相关司法解释，侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻侵权人的赔偿责任。据此，上海一中院于今年9月29日作出二审判决，驳回东华大学的上诉。
▲ 图文无关
学校实验室事故多发
学校实验室
本该是学校学生验证科学
发现真理的地方
但由于操作不当等原因
实验室事故多发
学生安全受到威胁
案例一
2021年9月1日14时50分，四川省成都市熊猫路学校九年级二班在进行化学实验时，发生酒精外溢燃烧，造成1名教师和1名学生受伤。学校已及时将这两名受伤的师生送往医院烧伤科救治。
案例二
2021年7月27日，广州中山大学药学院发生一起实验安全事故。当天，中山大学药学院发布通报，称实验室在清理此前毕业生遗留在烧瓶内的未知白色固体，一博士生用水冲洗时发生炸裂。炸裂产生的玻璃碎片刺穿该生手臂动脉血管。
案例三
2021年7月13日，深圳南方科技大学化学系302化学实验室，在实验过程中发生火情，一名博士后实验人员头发着火，该人员被烧十几秒，好在他的同伴打开了花洒把火苗给浇灭。随后及时送往医院检查，诊断为轻微烧伤，经处置已无大碍。
学校实验室安全
学校实验室集中了大量的仪器设备、化学药品、易燃易爆及有毒物质。有的实验需要在高温、高压或强磁、微波、辐射等特殊条件下进行；有的要使用煤气、氧气等压缩气体，做实验稍有不慎就有可能引起火灾、爆炸、触电、中毒、放射性伤害、污染环境等，造成人身伤亡或财产损失等事故。
学习掌握安全知识
才能避免危险发生
end
▌来源：上观新闻、人民日报、应急知事等
▌编辑：深圳应急管理
往期“急”看
台风“圆规”登陆海南琼海！深圳台风黄色预警降为台风蓝色预警
2021-10-13
风雨交加！深圳今日降雨频密，局部大雨至暴雨
2021-10-13
深圳台风蓝色预警升级为黄色！防台风Ⅳ级应急响应提升为Ⅲ级
2021-10-12
“圆规”加强为强热带风暴！今日最大阵风或达12级
2021-10-12
