你能想到最无助的事儿是什么？
是买早餐时没带现金又赶上手机没电？
是起个大早到火车站发现身份证没带？
还是深夜独自走在没有路灯的小路上？
与这些司空见惯的事相比，小编觉得
遭遇事故、受到伤害却找不到肇事者
绝对能得到大家的认同
男子骑摩托车身亡，肇事者成谜
广东汕尾男子李某松无证驾驶无牌摩托车发生交通事故，头部遭到碾压后当场死亡。由于没有监控和目击证人，肇事者和肇事车辆成了一个谜。
难道死者家属就索赔无门了吗？当！然！不！
交警经过调查，确认当时经过事故现场的9辆汽车存在肇事嫌疑。法院据此认定这9辆车承担事故连带责任，但只有一辆货车及其车主信息能查明，且车辆又上了保险。最终，法院判决保险公司赔付死者家属42万余元。
男童命丧火场，起火原因不明
8岁男童乐乐和父亲住在一间出租屋里，房间是从二房东张某手里租下的，房东是辽宁省一村民委员会。事发时，乐乐独自在张某的房间里看电视，结果房屋突然起火，乐乐殒命火场。经消防部门认定，起火原因不确定，但不能排除电器线路和电气线路引发火灾的可能。
起火原因不明，索赔找谁？房东和二房东呀！
法院经过审理，认定房东和二房东承担连带赔偿责任，赔偿乐乐的父母34万余元。
楼下施工被砸伤，抛物者找不到
工人刘某施工时，被楼上掉落的半块空心砖砸中头部受伤。人伤了，却找不到扔东西的人，咋办？
小区开发商、物业服务公司及整栋楼34户业主因此成被告，其中开发商、物业及23户业主拿出证据证明了自己与事故无关，那责任就落到了剩余11户业主的身上。据此，法院判决这11户业主各补偿刘某1．4万余元，共计15万余元。
损害发生，法律为你撑腰
以上三个案例的案情虽然各不相同，但它们都有一个共同点——人身损害发生了，虽然找不到具体的责任人，但仍然获得了相应的赔偿。那么问题来了，法律上对此类案件的担责具体是怎样规定的呢？来来来，一起学起来～
《侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
法条晦涩难懂？咱们结合第一个案例来具体说说吧！在该案中，这9辆车均存在肇事嫌疑，而这些车辆又拿不出证据来证明自身与事故的发生无关，因此他们构成共同危险行为，承担连带赔偿责任。
这里就涉及到了一个法律概念“过错推定”。在民法上，过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。
有人就该问了，既然9辆车都有责任，为什么只让一家保险公司赔偿呢？原因很简单，其他8辆车及车主的信息都查不到。对此，法律上也有明确规定↓↓↓
《侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
那保险公司这个“冤大头”就只能认倒霉吗？当然不，保险公司对货车车主所负连带责任承担保险赔偿义务后，可依法在确定具体侵权人后再进行追偿。希望这一天早日到来吧！毕竟，这年头挣点钱都不容易。
大家可能也注意到了，在前两个案例中，死者李某松案发时无证驾驶无牌摩托车、男童乐乐无监护人的看护，因此李某松本人及乐乐的监护人也要各自负一部责任，这就可以减轻被告的赔尝责任。法院在审理时，也充分考虑到了这一点，法律对此也有明确的规定↓↓↓
《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
接下来，咱们再来聊聊第三个案例，高空坠物致人伤亡、财产损失的案件常常见诸报端。虽然此类案件时常发生，但抛物者一般难以认定，最常见的结果就是本案例的结局。对于此类事件的赔尝责任，《侵权责任法》有进一步明确的规定↓↓↓
《侵权责任法》第八十七条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
在这个案例中，法院判决11户业主各补偿伤者1．4万余元，这属于赔尝金额均摊。估计又有人要问了，那在什么情况下要均摊？什么情况下不能均摊呢？一起来看看法律的规定↓↓↓
《侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。