1月14日下午，因为举报县委书记被逮捕的75岁老干部马树山，被法院获准取保候审，回到了家中。这距离去年12月8日，他被警察带走，仅仅过了38天。

但就是这短短38天里，老爷子被刑事拘留、批准逮捕、提起公诉，可谓是“兵贵神速”。迁西县的公安局、检察院既然办事儿敢这么快，那现在就必须向公众解释清楚4个问题：

第一，谁出卖了举报人的信息？这种做法是否违纪违法？

马老爷子举报的内容主要包括2项：

首先，迁西县委书记李贵富不顾财政的崩溃现状，大搞形式主义腐败举动。他说李贵富从2023年春节开始搞了一个上几千万元的城关亮化工程，就是布置灯光呗，还有在城关大街小巷制造不必要的宣传广告费，达上亿元，自己从中捞钱。

其次，就是检举县委书记李贵富、县委组织部部长郑艳华人事任用上有腐败问题，并将检举信件信邮寄给了30名县委县政府、县直属单位、乡镇的领导干部，进行了扩散。

总结一句话，就是他检举的是县委书记李贵富、县委组织部部长郑艳华。但是最后的报案者就是县委办公室。

根据相关规定，严禁将检举材料转给被检举人。违规的，应予党纪处分、行政处分或其他处理；构成犯罪的，移送司法机关依法追究刑事责任。

因此，公众必须知道：马树山的检举信给了谁，把举报信转交给被举报人的行为是否违纪违法，是否涉嫌犯罪？

第二，迁西公安局、检察院是否特事特办、加快治罪？

12月6日，迁西县委办公室报警；8日，警察上门抓人；9日刑事拘留。

拘留距报警间隔仅仅3天。

12月20日，迁西县检察院对马树山批准逮捕。

批捕距离拘留12天。

12月28日，迁西县公安局宣布结案，以“涉嫌诬告陷害罪”将马树山移送检察院审查起诉。移送起诉距离批捕仅仅8天。

今年1月2日，迁西县检察院向法院提起公诉，指控罪名除了诬告陷害罪，还有诽谤罪。

起诉距离移送仅仅5天。

最后一算，整个案子从报警到提起公诉，连30天都不到。要知道在一般情况下，仅就批捕一项程序最多都能办37天，公安侦查一般需要两三个月的时间，检察院审查起诉至少30天。以上还是不存在延期的情况。

对比之下，本案为何如此兵贵神速？到底是当地确实对有着雷霆手腕儿，还是因为被害者是县委书记就特事特办、加快治罪？

第三， 当地追查诬告的程序是否合规，是否有人打击报复当事人？

根据相关规定，任何单位和个人不得擅自追查检举人。对确属诬告陷害，需要追查的，必须经地、市级及以上党委会、政府或纪检监察机关批准。

从这个案子来看，我们没有看到上级批准文件，而且被检举的本来就是县委自身，他们也应该回避，交给上级机关处理。

他们自己查诬告，合不合规？

第四，迁西县检察院当初为何拒绝取保候审？法院是否在舆论的压力下才同意放人？

被羁押之后，律师曾经申请对马树山取保候审，但在12月29日被迁西县检察院拒绝，理由是“可能判处徒刑以上刑罚，有社会危险性”。

一个75岁的老汉，放出来有啥社会危害性？简单来说就是怕他再次检举。

从拒绝到放人，这种转变到底是基于准确的审查，还是因为这事儿曾受到了某种压力不能放人，等被曝光了、捂不住了才不得不放人？

据之前的报道，马树山就是河北省唐山市迁西本地人，是迁西农业农村局的正科级退休干部。记者到他们家发现，老爷子的生活条件非常简朴。电器老旧，自己用的是“老人机”，冬天因为水管被冻上导致上厕所得去公共卫生间。但是家里都是锦旗和荣誉证书，因为他热心公益，拿着不多的退休金去捐资助学、扶危救困。

正是因为他是一个如此善良、正直的人，所以我们才需要一个详细的解释和答案。另外，宪法赋予公民监督权，也应该考虑到检举的结果不一定是必然准确，只要动机没有故意捏造、确实是从事实出发的就可以。因为公民不可能知道一些内幕。我不知道完整内幕我就不能举报了？所以，到底哪种程度算是捏造和歪曲事实，这点还有待讨论和完善。只有给公民一个较为宽松、有一定容错率的空间，这种监督权才能更好地行使。

期待后续的报道。

评论员：靳家兴

编辑：梁煖

校审：叶青