当你的母亲被多人当面极端凌辱，你会不会拿起武器激动反抗？

老谋子拍的《第二十条》有三个原型案件，正是这三个案件让刑法第二十条变成了现在的样子，让老百姓在面对不法侵害时能勇敢面对，没有顾虑。

第一，电影里的主线案件“王永强反杀案”部分案情取自于欢案。

2016年，山东聊城。女企业家苏银霞在儿子于欢面前遭到11名催债人凌辱，时间长达一小时。其中杜志浩脱下裤子对苏银霞进行极端侮辱。当时22岁的于欢拿起水果刀乱刺导致4人受伤，其中杜志浩失血过多休克死亡。一审于欢犯故意伤害罪被判无期徒刑，二审认定防卫过当，刑期缩短至5年。

第二，还是“王永强反杀案”，部分作案过程取自于“昆山反杀案”，也叫“于海明反杀案”。2018年，江苏昆山。刘海龙驾驶宝马车强行并道，与骑自行车的于海明发生摩擦。刘海龙拿出砍刀击打于海明后，砍刀掉落在地上，被于海明反抢并追砍、捅刺。随后刘海龙抢救无效死亡，经公安机关侦查、检察机关提前介入，仅仅4天后于海明就被认定为正当防卫，不负刑事责任。

第三，电影里韩雨辰学校厕所见义勇为、张贵生公交车见义勇为，原型是赵宇案。2018年，福州。赵宇见楼下女子遭一男子殴打，路见不平，拔刀相助，殴打男子李某致其重伤。一开始被认定为防卫过当，当检察院介入后纠正为正当防卫。所以，总结这三个案件，怎么认定行为是否为正当防卫？那就是站在一般人的视角上去考虑问题，而不是开启上帝视角。

当你的母亲被多人当面极端凌辱，你会不会拿起武器激动反抗？当你被一个文身大汉拿着砍刀追打，即使砍刀掉落，即使文身大汉已经逃跑，你在当下会不会因为恐惧他找人报复而追砍几刀？当你遇见霸凌，鼓起勇气见义勇为的时候，你是会让勇气倾泻而出，还是瞻前顾后及时收手？

我们大多数人都会做出同样的选择，因为我们都是有血有肉的人。

那什么时候会被认定是防卫过当？

第二十条写的是：明显超过必要限度造成重大损害。意思就是只有行为和结果都过当才算防卫过当，当有一项没过当都算正当防卫。比如说一名女子在地铁上遭遇了咸猪手，女子用书本敲了男子一下，但是男子突发心脏病死亡了，这就属于行为没过当但结果过当了，算正当防卫；如果女子用膝盖顶男子下体导致男子轻伤，这又属于行为过当了但结果没有过当，也算正当防卫。

这种解释就给了普通人极大的反击空间。《杀死一只知更鸟》中有一句话：勇气就是一开始就知道自己会输，但仍然去做，并且无论如何，都坚持到底。所以，当命运之手把我们交付于特殊时刻的时候，愿我们都能有想象中那么勇敢。

评论员：靳家兴

编辑：梁煖

校审：叶青