“搭便车”通过TikTok “不卖就禁”法案意欲何为?

美国众议院又双叒叕对TikTok挥舞起制裁大棒。

继上月通过强制剥离TikTok法案后，当地时间4月20日下午，美国国会众议院投票通过《21世纪以实力求和平》法案，包括价值950亿美元的对外援助一揽子计划，其中包括一项涉TikTok法案，要求中国科技公司字节跳动剥离TikTok，否则该应用程序将被禁止在美国上架。 

美国众议院再次通过针对TikTok的“不卖就禁”法案，犹如万圣节（俗称“鬼节”）孩子们喊出那句熟悉的“不给糖就捣乱”，只不过糖果换成了TikTok，捣乱的工具则是美国的立法权。

美国众议院通过法案提出TikTok不出售就禁止 潜在买家有谁？图源：BBC News中文

这次，他们甚至将这个耍无赖的法案搭了个“便车”——法案如同一只披着援助外衣的猛兽，颇费心机包裹于价值950亿美元的对外援助一揽子计划中，以360票对58票的压倒性优势轻松闯关。

这与其说是民主决策，倒不如说是美国众议院议员们集体上演的一场“政治糖果分发仪式”，TikTok不幸成为他们手中待宰的“肥羊”。其手段之狡猾，让人不得不怀疑他们是否把美国《宪法》当作了南瓜灯，随意摆弄，只为照亮自己狭隘的科技霸权之路。

众议院如此煞费苦心，显然是为了在参议院快速通关。不过，当法案内容早已与白宫、参议院多数党领袖舒默等大佬私下“交杯换盏”，参议院审议恐怕也只是走个形式，等待的不过是总统拜登的“最后一哆嗦”。这场精心策划的立法大戏，看来已是胜券在握。

马斯克“仗义执言”？

然而，就在众议院议员们忙着往糖果袋里塞TikTok的时候，美国自己的科技巨头马斯克却公开唱起了反调。这位X平台的掌门人直言，禁止TikTok无异于扼杀言论自由，即使此举可能让自家平台受益，他也坚决反对。

马斯克并不一定是仗义执言，而是作为一名深谋远虑的企业家，他深深明白，美国政客们加诸TikTok的“罪名”连“莫须有”都算不上，简直就是子虚乌有。这样赤裸裸的迫害，今天发生在TikTok身上，难保明天不会发生在马克斯旗下的企业；这样的事情今天发生在美国，难保明天不会在英国、欧洲的某个国家上演。如果没有反对的声音，对全球的企业都是一种灾难式伤害。

面对对美国政客们的“欲加之罪”，TikTok及其母公司字节跳动采取了一系列措施以试图消除美国政府以及民众的疑虑——

TikTok提出并实施了“数据受托人”模式，旨在确保美国用户数据存储在美国境内，并由美国公司管理，从而与中国的母公司保持一定的距离。此外，TikTok还承诺不将美国用户数据提供给中国政府，并公开透明地披露其数据处理和安全实践。

TikTok强调其在美国的业务运营是独立的，不受中国政府干预，并承诺遵守所有适用的美国法律法规，包括数据保护和隐私法规。例如，TikTok在美国成立了拥有大量本地员工的子公司，以强化其本地化管理和决策。

为了增加信任度，TikTok还同意接受独立第三方的安全审查，并与美国政府合作，以验证其数据安全措施和隐私保护实践的有效性。

TikTok高层，如首席执行官周受资，更是多次出席美国国会听证会，直接回应关于“国家安全”的质疑，重申公司对数据安全的承诺，否认任何政府操纵的可能性，并愿意进一步加强与美国监管机构的合作。

……不必详尽例举，TikTok所做的，恐怕世界上没有多少公司能够做得更好，如果这样还是不能够“存活”于美国，真是天理何在！

“不给糖就捣乱”，美国政客尝甜头，民众吃苦头

其实，嘴上说不，身体却很诚实。欧美的一些政客一边对TikTok喊打喊杀，一边却又忙不迭地要入驻。

就连美国现任总统拜登，也在今年2月11日正式加入了TikTok。试问，如果TikTok真的“有毒”，罪不可赦。那拜登就不怕“中毒”乃至被美国选民唾弃、抛弃，此举难道是饮鸩止渴？

当地时间2月11日，美国总统拜登正式加入了社交平台TikTok。图源：社交平台TikTok截图

拜登虽然有时表现得“老糊涂”，但其团队也不会允许其铸成大错。

说到底，欧美政客们也心知肚明，TikTok没有什么做得不好。甚至，TikTok做得越好，他们就越想要纳为己有。

也因此，此次美国众议院通过的新的法案尽管需要再通过参议院的投票和美国总统的签署才会生效。但经过如之前所述的一番充分彰显美国“政治智慧”的“骚操作”，参议院审议恐怕只是走个形式，等待的不过是总统拜登的“最后一哆嗦”。

而刚刚通过TikTok攫取竞选红利的拜登，非但没有“知恩图报”，反而“吃饭砸锅”，落井下石。在面对记者的提问时，这位美国总统表示，当法案递到他的桌前，他会选择签署。

这场精心策划的“不给糖就捣乱”的闹剧，看来会一路走到黑。命悬一线的TikTok何其无辜！

如果这场闹剧按照美国某些政客写就的剧本发展下去，获得甜头的可能只有那些政客，吃到苦头的，却并非仅有TikTok，还有美国的民众与企业。

正如TikTok发言人对此回应所言，众议院将严肃的对外援助行为当作遮羞布，肆意打压一个深受1.7亿美国人喜爱、为美国经济贡献高达240亿美元的平台。这种行为不仅侵犯了用户的言论自由，还将让700万依赖TikTok开展业务的企业遭受重创。

显然，对于那些视TikTok为生计来源的美国民众和企业来说，这场“不给糖就捣乱”的游戏，更像是他们在家门口被人砸了饭碗。

此次通过的法案将TikTok的剥离期限从165天延长到270天，并且总统有权再延长90天。这样做，与其说是给了TikTok更多准备时间，还不如说是给了美国市场更长缓冲期。然而，如此惺惺作态并没有解决根本问题，美国民众也不会买账。

皮尤研究中心（Pew Research Center）的数据显示，约有 1.7 亿美国人每天至少花一小时刷TikTok。这其中六成是青少年，其中五分之一的人说，他们“几乎经常”使用。超过40%的美国用户说这是他们的固定新闻来源。

这就是说，一旦TikTok被禁，会有大量的美国人特别是青少年将面临人为造成的“信息障碍”：他们既不能在自己习惯与熟悉的信息平台上发表意见，也无法获取新闻信息——这就是美国天天引吭高歌的“言论自由”？届时，美国的青少年是不是要走上街头才能表达自己的“言论自由”呢？

美国带了个坏头，欧盟随其后。

欧盟可能暂停TikTok的“付费观看”功能。图源：BBC News

欧盟委员会4月22日宣布，将就TikTok Lite是否违反欧盟《数字服务法》（DSA）展开一项新的调查，并打算暂停应用内的“任务和奖励计划”，理由是担心其可能导致儿童上瘾，存在“对用户心理健康造成严重损害的风险”。实际上，“TikTok Lite奖励中心不对18岁以下的用户开放，而且视频观看任务有每日限制。”

而德国总理朔尔茨则是在当地时间4月8日高调宣布入驻TikTok。欧洲正在上演的这一幕，简直就是美国闹剧的翻版。

当地时间8日，德国总理朔尔茨在社交媒体TikTok发布了其第一条贴子。图源：路透社报道截图

所以，美国众议院一再通过“不卖就禁”法案，就连马斯克也看不过眼，其恶劣的示范作用所造成的“负外部效应”已溢出美国。这一场看似是针对TikTok的立法行动，实则暴露了其对市场规则的蔑视、对言论自由的践踏以及对国际商业环境的破坏。在这场政治糖果盛宴中，TikTok无辜成为牺牲品，而真正的“捣蛋鬼”却躲在面具背后，享受着操控市场的快感。

TikTok “不卖就禁”的闹剧与“不给糖就捣乱”的游戏何其相似，却又凶险无比。而这场看上去有点“孩子气”的“剧本杀”，也暴露出美国的“巨婴征候”，看似强横，实则虚弱，否则不会从巧取豪夺他国优秀企业中获得所谓的“国家安全感”。

木秀于林，风必摧之。欧盟齐施压，恰恰证明TikTok够优秀。而TikTok要做的，就是让自己更优秀，才能让那些沉溺于霸凌游戏的“学渣”们望尘莫及、束手无策。

述评丨赵强

编辑丨周玥