小区游乐中心是孩子们最常光顾的地方,活泼好动的孩子们常常相约三五好友一起在游乐区域玩耍,不过,家门口的游乐设施真的安全吗?一位9岁的女孩和同伴一起在小区秋千上玩耍的时候,就不幸遭遇意外,导致死亡,这起事故该由谁担责?来看上海一中院对这起案件的审理。
2022年6月的一天,两个9岁女孩小樱和小可在小区游乐中心玩秋千,为了寻求刺激,两人并排站立在秋千的脚踏板处,将秋千荡得很高。此时,小樱的爸爸和奶奶在较远处与旁人聊天。突然,小樱因无处抓握,从正在摆荡的秋千上跌落,被秋千底部击中头部,并卡在了地面与秋千之间。小樱因重度颅脑损伤,经抢救无效于当日死亡。
小樱家长的委托诉讼代理人表示,他当时看到监控的时候也非常震惊:“我们看了当时的强制性国家标准,涉案秋千离地的间隙太低了,也没有做阻尼设计,它的摆动将近90度。”
小樱家长悲痛欲绝,认为涉案秋千的设计有问题,才导致悲剧发生,于是将游乐设备公司、物业公司、居委会等告上法庭。
一审法院判决,游乐设备公司承担60%责任,赔偿小樱家长107.2万余元。游乐设备公司不服,上诉至上海一中院。
二审法庭上,游乐设备公司表示,涉案秋千为无动力类游乐设施的秋千,2009年设置时,还没有国家标准,但厂家提供的合格证、说明书等文件符合行业标准。“2009年的时候按照行业规定,厂里面自己提供合格证、产品使用说明书和安装使用说明书,这三项标准都是按照行业的标准规定,当时无动力类摆椅还没有出行业规定,只是生产厂家根据自己的规定要求行使的。”
游乐设备公司认为,导致小樱死亡的主要原因是两个女孩违规站立,为寻求速度和刺激,用力摇摆秋千,并且事发时,小樱家长在较远的地方聊天,让孩子脱离了视线监管范围。因此,在这起事故中,小樱及其监护人应承担70%以上责任,而业委会、物业公司、居委会、街道应承担连带赔偿责任。
上海一中院审理后认为,涉案秋千本身不符合国家强制性标准,存在重大的安全缺陷,是导致事故发生的主要原因,游乐设备公司作为秋千的销售商和安装商应当承担主要责任。
上海市第一中级人民法院民事审判庭法官卢颖说:“一方面,这个秋千的底部和地板之间,我们看下来只有94毫米,远远低于国家强制要求的400毫米的标准,另方面,秋千摆荡起来的时候,是没有限度的,根据国家强制标准的话,应该是不可以超过45度,本案中两个小朋友玩耍的时候,这个秋千的摆荡幅度过高。”
卢颖同时表示,小樱的监护人未尽到合理且必要的看护和监管职责,应承担相应责任,而居委、物业和街道等主体,在本次事故中并不存在过错,因此无需承担赔偿责任。
最终,上海一中院二审驳回上诉,维持原判,酌定游乐设备公司承担60%的赔偿责任,孩子家长自担40%责任。