韩国急眼了。

当地时间19日，韩国总统尹锡悦正式宣布韩国进入“人口国家紧急状态”，将启动全力应对体系，直到低出生率问题解决为止。

尹锡悦说，“最根本、最致命的问题就是超低出生率引发的人口危机”。为应对人口危机，韩国将设立“人口战略企划部”，其部长将兼任社会副总理，制定包括低出生率、高龄社会、移民政策在内的有关人口的中长期国家发展战略。

▲当地时间2024年6月19日，韩国城南市，韩国总统尹锡悦出席“2024年低生育老龄社会委员会会议”。（图源：IC Photo）

又是“紧急状态”，又是“危机”，又是“战略”，韩国之所以如此着急上火，针对人口用上了一连串军事术语，背后是无法回避的人口坍塌的现实。2023年韩国总和生育率、即每名妇女生育孩子的平均个数为0.72，达到历史最低水平。这一数值远低于在没有外来移民的情况下维持人口稳定所需的2.1的数值。

早在20年前，英国牛津大学人口学家大卫·科尔曼就发出预警，“韩国有可能成为全球首个消失的国家”。

韩国的景象令人悚然心惊，不能不联想到我们自己——毕竟，同属东亚文化圈，韩国的现实，对于我们同样殷鉴不远。

看数据，2017年，我国出生人口为1700多万，到了2022年，降到了956万。2023年，只有900来万，降到1929年左右的水平，相比五六年前接近腰斩。

▲生育率持续下降，韩国新生儿数量再创新低。（图源：IC Photo）

人口出生暴跌，会带来系列连锁反应。这根传导链条，比很多人想象的要更长。

多家媒体早就报道，多地出现了幼儿园倒闭潮。2023年11月29日，湖南省教育厅发布《关于应对学龄人口变化调整优化中小学幼儿园布局的通知》提出，有序组织幼儿园设并转撤。

幼儿园倒闭、幼师失业只是这根链条的第一环——此前报道，某地某幼儿园关门后直接转型烧烤店，幼师卖起了烧烤。可能很快，这样的事情就不具备报道价值了。

幼儿园之后，中小学呢？大学呢？

我们来看看韩国的情况——因低生育率导致学龄人口减少，截至2020年，韩国遭废弃空置的中小学校累计达到1400多所。在高考报名人数已经低于大学招生人数的现实下，近5年，韩国地方大学已有20多个专业全部消失。2023年的招生中，报考人数为0的专业激增至26个。

▲2024年1月3日，韩国首尔一所已经关闭的小学。

今年，至少有55所韩国地方大学将面临倒闭危机。韩国媒体用凄美的句子写道，“这场倒闭潮将由南到北，和樱花开放的花期同步。”

韩国的学校倒闭潮，可能为我们提供了预演——那么，母婴店呢？童装玩具行业呢？培训机构……呢？ 

对我们来说，扭转生育率的下滑，也到了非常紧要的关口。

来看看同属东亚文化圈的韩国和日本在鼓励生育方面的做法。

去年12月19日，韩国仁川市市长刘正福发布了“1亿+idream”政策，即在仁川市出生的所有新生儿，都能获得1亿韩元的福利补贴（约为人民币近55万元）。

在日本，怀孕四个月以上，无论小孩是否平安出生，都可以领到42万日元的补助。而且，从2024年开始，这个补助金额提高到50万日元。

产假期间，怀孕者的用人单位需要每月支付怀孕者三分之二的工资。如果公司不出这笔钱或少于每天8000日元的，政府便会提供补助。

此外，孩子从出生到15岁，都可以领取一笔"儿童津贴"的补贴。0~3岁每人每月15000日元，3岁到小学毕业第一胎或第二胎每人每月10000日元，第三胎或更多每人每月15000日元；小学毕业到15岁每人每月10000日元，家里的孩子越多津贴也越多。

虽然，韩国也好，日本也好，这么做还是没能挽回愈发低迷的生育率，但是，民众生不生是一回事，政府给不给又是另外一回事。

此外，由于经济发展程度不同，我倾向于相信，在我国，积极鼓励生育的刺激措施，其边际效应会比韩国与日本要高——其实际效力如何有待观察，但至少可以肯定的是，抓住时间窗口，积极鼓励生育，多少能够托住一些生育意愿；或者说，它即使难以改变出生率下滑的大趋势，至少能够使那根下滑的人口曲线变得不那么陡峭。

但我们看到的是，虽然，随着人口负增长的到来，各地纷纷推出了生育奖励措施，但往往是雷声大、雨点小，高调宣传后便没了下文。

说实话，当初生育政策的放开显得有点扭扭捏捏，错过了一些宝贵的生育窗口期；而今，以韩国为镜鉴，我们在鼓励生育方面的步伐一定要迈得更大些、更快些。

要跟时间赛跑。

长期以来，一些人陷入了人口是负担的谬见里，而今我们须进一步确立这样的共识：今天的婴儿不仅是奶粉、玩具和婴幼读物的消费者，更是将来的纳税人、创业者、企业家以及各行各业的专业人士，是文化以及文明得以延续的希望所在。

有人创造了一个词叫“孩动力”，今天，我们就迫切需要一股“孩动力”作为社会发展的引擎——对一种文明来说，没有什么比人口坍塌更可怕。留给我们阻止人口雪崩的时间，真的已经不多了。

采写丨李跃

编辑丨马静欣