6月27日晚，美国2024年大选首场候选人辩论落下帷幕。辩论中，拜登多次出现口误、卡顿，而且声音含混，一些民主党人对拜登的表现感到失望，甚至在某些媒体的推波助澜下，“拜登退选”呼声四起。
这首场辩论当真会成为拜登此次大选的“滑铁卢”吗?
真是此消彼长，正当拜登陷入“退选旋涡”之际，特朗普却又迎来了一个利好消息：当地时间7月1日，美国最高法院以6比3的票数结果裁定，特朗普可以因其总统任期即将结束时采取的一些行动而获得刑事起诉豁免权，但无权因以私人身份采取的行动而免于起诉。特朗普称，这是巨大的胜利。
看来，胜利的天平正在向特朗普倾斜。首场辩论的尘埃落定似乎为拜登的竞选之路蒙上了一层阴影，而特朗普则凭借最高法院的裁决获得了喘息之机。
这一系列动态不禁让人思考，拜登的“滑铁卢”是否已然成形，而特朗普是否找到了通往胜利的“好望角”？更深层次地，两位候选人的胜负又将如何牵动中国乃至全球的政治经济格局？
01
拜登的困境与坚持
首场辩论，拜登堪称灾难式的表现，引起一片舆论哗然，显然拜登失分了。
6月30日，美国哥伦比亚广播公司发布的民调结果显示，27日的首场电视辩论后，72%的受访登记选民认为拜登的心理和认知健康状况不适合担任总统。
在民主党人中，这一比例也大幅增加。来自美国非营利组织Democracy Corps针对倾向支持民主党的选民进行的调查结果显示，发现他们用“困惑”、“虚弱”和“痴呆”等词汇来形容现任总统的辩论表现。
于是乎，一些民主党高级官员甚至包括《纽约时报》在内的重量级媒体都在呼吁拜登退选。拜登陷入了近乎四面楚歌的困境之中。
如果拜登就此响应一些人的呼吁退选，毫无疑问，这首场辩论便是拜登大选之战中的“滑铁卢”。
然而，众声喧哗之中，拜登选择了坚持，而一些民主党大佬也随即发声表示支持，拜登并无退选迹象。
虽然辩论表现确实不佳，但拜登很快就向外界表示，他不会退出11月的总统选举。美国前总统奥巴马也在社交媒体X上发文公开支持拜登。
为了打消公众疑虑，美国白宫新闻秘书卡里娜·让-皮埃尔当地时间7月2日在记者会上回应记者相关提问时称，拜登没有患阿尔茨海默病。
种种迹象表明，虽然首场辩论糟糕的表现引发了舆论对拜登的质疑，但拜登退选似乎并没有多大现实可能性。
拜登虽然在首场辩论中丢分不少，但并没有失去基本盘的支持。
据美国晨间咨询公司（Morning Consult）公布的调查结果可以发现，拜登的支持率目前似乎并未受到他首场辩论表现的影响，他仍以45%比44%领先对手、美国前总统特朗普一个百分点。
支持率才是“王牌”，这或许是拜登坚持不退选的底气所在，也是民主党没有对拜登“放弃治疗”的主要原因。
从支持率来看，目前民主党内并无人可以替代拜登。调查数据显示，现任副总统哈里斯在民主党选民中的支持率仅有30%，另一位支持率超过两位数的是加州州长纽森，为20%。
很显然，无论拜登老矣尚能饭否，遥遥领先的支持率，都决定了拜登不可取代。
大选在即，临阵换将是大忌，作为民主党内初选出来的候选人，只要拜登自己不主动退选，他的位置仍难以动摇。
所以，首场辩论的表现尽管令人大跌眼镜，但对拜登来说，都不会是他此次大选之路上的“滑铁卢”。至于会不会是导致民主党大选最终失利的“滑铁卢”，则要等到大选落幕那一天才能揭晓答案。
02
特朗普的胜利与隐忧
特朗普从美国最高法院的裁决中获得了法律上的喘息空间，这无疑是其个人的一大胜利，有助于其全身心投入到竞选活动中。然而，这并不意味着特朗普已无后顾之忧。
美国最高法院的这一裁决实际上是对特朗普法律地位的一个复杂界定。裁决明确指出，特朗普在其总统任期末采取的某些官方行动可以获得刑事起诉豁免权，这符合长期以来对于在职总统享有特定程度豁免的理解，目的是确保总统能无阻碍地履行职责。
然而，这一保护并不延伸到他作为普通公民时的行为。
这意味着，虽然特朗普在总统任期内的部分决策可能不会直接导致刑事追责，但他在私人身份下所采取的任何可能违法的行为，仍然完全暴露在法律的审查之下。
考虑到特朗普面临的多项调查和诉讼，特别是那些围绕着他个人财务、商业交易以及在卸任前后可能干预选举的指控，这一裁决实际上为继续推进针对他的私人行为的调查与潜在起诉打开了大门。
因此，特朗普并不能就此“高枕无忧”。相反，这一裁决可能促使地方检察官和联邦检察官加速对他的私人行为进行调查，并可能最终导致起诉。这也将对特朗普的政治未来和公众形象产生深远影响，增加了不确定性，并可能加剧美国社会的分裂，因为这一裁决无疑会成为政治辩论的焦点。
综上所述，最高法院的裁决既没有彻底免除特朗普的责任，也没有全面支持对他的所有指控，而是要求根据具体行为的性质来决定是否适用豁免权。
这预示着特朗普将不得不继续面对法律的考验，而美国的司法系统将继续在复杂的宪法和法律框架内运作，以解决这些前所未有的问题。
特朗普头上始终高悬着一柄来自于美国司法系统的“达摩克利斯之剑”，随时可能落下斩断他的政治前景。
而回到首场辩论会现场，特朗普的表现与拜登似乎也是半斤对八两。对于有丰富电视节目经验的特朗普来说，辩论是他的强项。
辩论会上，特朗普表现得确实精力更加充沛，嗓门更大，声音更清晰，但如果从他带动起来的狂热情绪中冷静下来，会发现除了自吹自擂自说自话外，爱夸大其词甚至张口便是撒谎，是他给人留下的更深刻的印象。
所以，尽管很多人认为特朗普在首场辩论中胜出，但似乎他也没有将这场胜利直接转化为支持率。辩论会的胜利与美国最高法院裁决的胜利，都没能令特朗普彻底从危险密布的“风暴角”走向充满希望的“好望角”。
简而言之，拜登与特朗普两位高龄美国总统候选人的首场辩论，可能还没有“两小儿辩日”精彩，2024美国大选谁能胜出，言之尚早。
03
无论谁胜出，中国都要保持战略定力
无论拜登还是特朗普最终获胜，两者虽然政治理念与执政风格有所不同，但对于中国而言，都意味着需要面对不同的挑战。
拜登政府倾向于多边主义和国际合作，若其连任，可能会继续推动与中国的对话机制，寻求在贸易、气候变化等领域的合作机会。然而，拜登政府内部对于对华强硬政策存在共识，预计在人权、科技竞争、地区安全等问题上仍将保持压力，中美关系的复杂性不会减少。
特朗普虽然竞选期间声称中国不是美国的敌人，但特朗普以其不可预测性著称，若重新入主白宫，中美关系可能面临更多波动。
特朗普政府过去倾向于采取单边行动，如贸易战，这对两国经济及全球供应链造成了冲击。特朗普的回归可能意味着中美在贸易、技术等方面的竞争将进一步加剧，譬如他极有可能将竞选时提出的对中国出口到美国的货物关税全部提高到60%付诸行动。但同时，特朗普也有可能重启某些谈判，寻求短期成果以展现政绩。
“胜人者有力，自胜者强”。面对美国大选的不确定性，中国最重要的策略是保持战略定力，强化自身实力，坚持改革开放，深化国际合作，以不变应万变。无论美国政坛如何风云变幻，中国都需保持战略定力，维护国家利益，推动构建新型大国关系，以合作而非对抗的态度参与全球治理。
综上所述，拜登的“滑铁卢”未必成就特朗普的“好望角”，美国大选的最终结果及其对中美关系的影响仍充满未知。中国应当继续聚焦国内发展，提升国际影响力，以积极的姿态面对未来可能出现的各种局面。
采写丨赵强
编辑丨梁煖