深圳新闻网2024年11月11日讯（记者 赵文硕 翁任莹）“六辩士”之一的张自柱来自北京市盈科（深圳）律师事务所。2012年，张自柱从西南政法大学毕业，投身于律师行业，扎根在刑事领域，至今已过去十二载春秋。

深圳“六辩士”在《刑法谦抑性的规范展开》发布会中合影。

在这十二年里，张自柱带领团队纵向深耕经济犯罪辩护，横向专注刑事危机应对等刑事非诉业务。在这个过程中，他与其他5位志向相投的刑事律师保持着定期的聚会交流，后来交流变成了常态化，“六辩士”自此成团。张自柱说，“我们可能做不到对满地的六便士视而不见，但我们依然可以仰望天上的月亮，保持初心。”

张自柱负责撰写《刑法谦抑性的规范展开》一书中的第三章合同诈骗罪和第十一章帮信罪。在这两章中，张自柱主要通过总结典型争议案件中的争议焦点，展示不同立场的观点对峙，并从刑法学理立场阐明不同观点的得失、何种观点更贴近刑法谦抑性价值立场。

刑法谦抑性原则，又称必要性原则，是刑法适用中的一个限制性原则。它强调的是刑罚的必要性和效益性，要求法律的实施应当限制在维护社会秩序和保护公民权利所必需的最低限度内。

合同纠纷也可能上升到刑事案件

实践中，越来越多的合同纠纷不仅需要在民商事领域解决，同时在刑事领域也需要对合同纠纷可能引起的法益侵害进行纠正。张自柱律师认为，特别是涉及“对赌协议”“托盘贸易融资”等新型市场行为类型下，关于罪与非罪的适用尤为需要关注。

张自柱介绍说，创业公司在融资的过程中往往和投资方签订对赌协议，对赌失败时，双方因此产生纠纷。在对赌协议履行过程中，如果创业公司有财务造假等行为，可能会导致案件从民事纠纷上升到刑事案件，这一点需要引起创业团队的注意。关于托盘贸易融资，民营企业与国有企业为了追求最稳妥的合作方式，往往会采用托盘贸易融资的形式进行融资。在融资的过程中如果发生了意外，产生了纠纷，往往也会导致刑事案件的发生。

对帮信罪适用泛化问题提出纠偏路径

帮信罪的全称是“帮助信息网络犯罪活动罪”，是刑法修正案（九）里新增的罪名，主要是指行为人在明知他人利用信息网络实施犯罪，还为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通信传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。

司法实务中比较常见的是非法收购、出售、出租的银行卡被用于电信网络诈骗，为电诈犯罪嫌疑人提供了支付结算的帮助。其中情节严重的行为人，很可能触犯“帮信罪”。

“六辩士”张自柱。

“我观察到，程序员、在校大学生、农民工三类群体是涉案的高发群体。程序员因为向违法搭建涉黄、涉诈、涉赌的公司提供技术服务而触犯刑法；在校大学生、农民工因为经济原因出卖个人银行卡、支付账号，也会给犯罪团伙的资金结算提供帮助，从而存在涉嫌帮信罪的刑事风险。”张自柱说。

此次，张自柱撰写的《兜底过度：帮助信息网络犯罪活动罪的司法纠偏》一章，通过分析事实案例，为正确适用帮信罪，坚守刑法谦抑性提出自己的解决方案。张自柱表示，刑法谦抑性涉及刑民交叉、行刑交叉界限，直接关涉罪与非罪，刑法谦抑性的坚守，不能仅停留在理论更新，而是要将其实际落实在司法实践中，改变理论束之高阁的现状，为规范涉刑争议处理指明方向。希望刑法谦抑性原则能够在中国法治建设中焕发生机，助力于中国法治建设，希望《刑法谦抑性的规范展开》一书能够给读者带来更多收获。