深圳新闻网2024年11月25日讯（深圳特区报记者 张燕 通讯员 邓晶晶）积怨多年的母子屡次对簿公堂，龙岗区人民法院少年家事审判团队没有就案断案，而是坚持“诉前—诉中—判后”全过程跟踪调解，找准家庭矛盾的症结点，成功解开一家人的疙瘩，让7旬老太重获家庭温暖，安享晚年。

2022年7月，年过7旬的徐老太诉至法院，称自丈夫张某于7年前去世后，家里的自建房就由两个儿子管理，两个儿子既不给她房租收益，也未按承诺支付赡养费，因此就房产继承分割向法院提起诉讼。

然而，承办法官在庭审过程中发现，双方对建房款项来源都没提交有效证据，且因时间久远，归属情况难以确认。更棘手的是，第二次庭审中双方存在代位继承、转继承的情况，诉讼主体范围很难确定。

办案过程中，面对两个儿子不支付赡养费、对自己不闻不问的情形，徐老太一气之下，2023年1月又另案起诉至法院，要求两个儿子按照每人每月5000元补付其丈夫去世后至今的赡养费差额，另按照每人每月10000元支付之后的赡养费，并共同负担已产生的医疗开支。另一边，对于徐老太将儿子告上法庭的行为，两个儿子满是疑惑与不解。

面对矛盾再升级，两个案件的承办法官刘海娟、贺榕意识到该案件不能通过“一纸判决”来“明辨是非”，而是要找到家庭矛盾的症结点才能彻底消解矛盾。承办法官在查阅案件的证据材料之余，与专职家事调查员通过走访等形式，对徐老太和两个儿子过往生活进行了深入了解：徐老太在深圳本就鲜有亲朋，尤其是老伴去世之后，两个儿子忙于生计，更是疏于对她关心与照顾，内心更加孤苦无依，特别想念老家。

几经周折，承办法官将伤心的徐老太与忙于生计的两个儿子集齐在调解室内。一番释法说理后，两个儿子就后续赡养问题达成了一致意见，均表示愿意接徐老太回去住，且每人每月支付1500到2000元的赡养费。此时，承办法官已对矛盾的根源了然于心。徐老太实际诉求是家人的关心和照顾，是想住有所居、病有所医、老有所养。

几次沟通后，两被告与母亲彼此渐渐打开心结，两被告掏出了近年来找寻母亲的报警回执，也出示了向曾照顾母亲的人员结清生活费、医疗费的付款凭证。2023年11月，徐老太撤诉。

两案撤诉后，龙岗区人民法院践行家事案件回访制度，得知曾经矛盾交织的自建房已充满爱意，徐老太身体状况良好、家庭和谐美满，承办法官欣慰不已。