深圳新闻网2024年11月29日讯（深圳晚报记者 伊宵鸿 通讯员 李旭春 刘斌） 近日，一起标的金额巨大、其间一波三折、过程繁复冗长的建设工程合同纠纷，在坪山区人民法院石井人民法庭的调解下，终于峰回路转，圆满解决。

这起建设工程施工合同纠纷要从2019年说起。当年，A公司与B公司是亲密的合作伙伴，A公司将其新材料科技厂区主体工程发包给B公司，包干总价为2.5亿元。不料施工一半时，因受疫情影响，施工过程断断续续，施工工期一延再延。

在此过程中，双方互相埋怨，摩擦不断。2022年1月，项目工程竣工后，A公司迟迟不予最终结算，剩余工程款2100余万元一直未付。B公司多次索要无果，一怒之下诉至法院，并申请财产保全。

针对B公司的起诉，A公司不甘示弱，提出反诉，要求赔偿损失2300余万元，并申请财产保全。A公司称，B公司在施工过程中，经常无故停工怠工，项目工程工期严重逾期，且拒绝配合办理竣工验收备案，还未按照合同约定施工，存在工程质量问题。

B公司认为A公司提起反诉，意图是拖延诉讼与付款，因为双方在施工期间签署了补充合同，互不追究因疫情导致的工期责任，且B公司完全按照合同约定施工并竣工，未完成验收备案与其无关。一来二去，双方针锋相对，互不相让，都申请了司法鉴定。

昔日伙伴从友好合作走到对簿公堂，如果不解开这场恩怨背后的心结，就算案结了事，今后双方也仍然是分道扬镳商场对立。为优化法治化营商环境，减少企业诉累，最大程度化解矛盾，承办法官李旭春及时召开庭前会议，倾听双方诉求，梳理问题症结，并开展庭前调解。

调解之初，李旭春遇到了重重困难。因积怨已久，寸步不让。李旭春立即转变思路，组织双方就本案的合同约定、合同履行情况、相关法律规定及双方的诉讼风险等进行了详细沟通探讨，以期就项目结算这个争议问题寻求利益“平衡点”。

“没有拿到工程款，你们肯定又气又急，我理解你们的心情。但你们有义务向A公司提供竣工资料和竣工图纸，并配合办理竣工验收备案。”李旭春对B公司进行劝导。“我们相信法律，相信法官，我们愿意配合对方，对方也应该尽快跟我们结算。”B公司终于松了口。

见到B公司代表逐渐舒展的眉头，李旭春意识到调解有了起色，于是赶紧趁热打铁，背靠背和A公司进行沟通。“困难当前，理应共克时艰，你们做到互谅互让，让人动容。如今经济恢复，更应珍惜情谊，互惠互利。你们相互冻结资产，给各自生产经营造成不便。司法鉴定也让纠纷持续过程拉长，不仅有风险，诉讼成本也很高，对你们双方都不好。咱们还是要从客观实际出发解决问题，不能置气。”听了法官的话，A公司负责人终于有所松动。

“法官说的情况，我们也明白。他们的态度不够好，还一言不合就诉讼，我们一时冲动，一心想着耗到底。听了您的一席肺腑之言，我们愿意和B公司再好好沟通一下。”A公司负责人道出负气的缘由，表示愿意坐下来好好协商。

李法官从利害关系、法律后果、合作共赢及社会诚信角度着手，反复分析利弊，征询双方意见。在其耐心释法说理下，两企最终同意各退一步，达成调解协议：A公司完成结算并支付剩余工程款，B公司配合办理项目竣工验收备案手续。

“真没想到这笔工程款这么快就顺利拿到了！”日前，调解协议已履行完毕，收到2100万元款项后，B公司负责人脸上露出了轻松的笑容。“感谢法院，现在感觉心里舒畅多了。”A公司负责人对调解结果深表满意。