质押普洱茶未还质权人被判赔偿68万

深圳新闻网2024年12月9日讯（记者 郭含笑 通讯员 王晓改 王鸥）近日，一起涉及质押普洱茶的合同纠纷案在法院宣判，质权人因未能妥善保管质押物而被判赔偿68万余元。该案不仅揭示了质权人在保管质押财产方面的法律责任，也为类似案件提供了法律参考。

2017年，孙某向张某借款230余万元，后因未能按时偿还，孙某将13箱普洱茶作为质物交付给张某，以获得还款宽限期。由于孙某一直未偿还借款，2021年5月，张某向法院起诉，请求判令孙某偿还剩余借款。案件审理过程中，孙某当庭称其交付给张某的13箱普洱茶，系某茶行销售的某品牌曼庄种类普洱生茶，每箱6筒，每筒7片，每片357克，张某亦当庭确认收到茶叶的事实。

该案的一审判决作出后，孙某提起上诉，2021年12月，双方在二审中达成和解，约定孙某在和解协议签订当天向张某支付借款本息及律师费共95万元并撤回上诉，同时孙某将此前交付的其中5箱茶叶赠予张某，张某需在和解协议签订后3日内将剩余8箱茶叶返还至孙某指定场所。后孙某多次向张某催要茶叶，但张某一直推脱，仅返还1筒7片茶叶，剩余47筒329片未返还。2023年5月，孙某诉至法院，请求判令张某按照起诉前其购买同品牌2014年曼庄种类普洱茶价格赔偿损失，共计100万余元。

张某抗辩，质物并非2014年曼庄种类普洱茶，并当庭提交了一箱普洱茶，但孙某否认系涉案普洱茶。关于茶叶的价格，孙某提供其于签署《和解协议》前一周内销售8箱同品牌2014年曼庄普洱茶的银行交易流水，可见每件售价87500元。

法院审理认为，孙某与张某签订的《和解协议》合法有效，双方均应全面履行自己的义务。张某未能按约定返还茶叶，构成违约。由于张某无法证明当庭出示的茶叶系孙某交付的茶叶，且无法返还质物，因此孙某有权要求张某赔偿对应价款。

关于赔偿数额，法院根据孙某在签署《和解协议》前一周内销售同品牌普洱茶的银行交易流水，参照该价格判决张某赔偿孙某损失68万余元。该判决已生效。

法官表示，动产质押是指债务人将其动产移交给债权人占有，作为债权担保的法律行为。质权人负有妥善保管质押财产的义务，因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中，张某作为质权人未能妥善保管质押的普洱茶，应当对孙某进行折价赔偿。

法官提醒，质押是为了确保债权实现，质权人占有质物时，应当以善良管理人的注意义务加以保管。质权人不仅要保证质物的完整性，还应根据质物的储存条件进行适当保管，防止其毁损灭失。否则，将会承担相应的赔偿责任。

此案的宣判不仅为当事人解决了纠纷，也为公众提供了法律教育。质权人在保管质押财产时应尽到妥善保管的义务，否则将可能面临赔偿责任。同时，也提醒借款人在选择质押物时要考虑其保管和处置的难易程度，以避免类似纠纷的发生。